Взыскание доплаты страхового возмещения с СК «Армеец»

Обстоятельства страхового спора

Дело касалось доплаты страхового возмещения после ДТП. Авдонина И.Ю. обратилась в суд с требованиями к АО СК «Армеец» о признании соглашения недействительным и взыскании недоплаченной суммы, поскольку первоначальное урегулирование не учитывало весь объем повреждений автомобиля.

После аварии истец направила страховщику заявление о наступлении страхового случая и выплате причитающегося возмещения.

Страховая компания урегулировала вопрос в добровольном порядке и на основании соглашения перечислила 25 500 руб.

Позднее выяснилось, что при подписании соглашения истец не располагала сведениями о скрытых повреждениях автомобиля. Эти дефекты существенно влияли на стоимость восстановительного ремонта и, соответственно, на размер страховой выплаты. Именно это обстоятельство стало ключевым аргументом для оспаривания соглашения и требования доплаты.

В подобных спорах важно установить, какие сведения были доступны потерпевшему на момент подписания соглашения и мог ли он объективно оценить реальную стоимость ремонта.

Дополнительная экспертиза позволила связать выявленные повреждения с ДТП и показать, что первоначальная выплата не покрывала фактический размер восстановительных работ.

Проведенная работа по делу

Поскольку выплаченной суммы не хватало для восстановления автомобиля до доаварийного состояния, был организован дополнительный осмотр транспортного средства в экспертной организации.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты указали скрытые повреждения, которые отсутствовали в первоначальных материалах осмотра.

На основании осмотра было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 200 руб.

Юристы направили в страховую компанию претензию с требованием признать соглашение недействительным, произвести доплату страхового возмещения и компенсировать расходы на оценку автомобиля. Страховщик отказался удовлетворить требования добровольно.

После отказа страховщика была подготовлена судебная позиция и подан иск о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным. В обоснование требований использовались материалы дополнительного осмотра, экспертное заключение и расчет разницы между фактической выплатой и стоимостью ремонта. В суде заявлены требования о взыскании:

Такой подход позволил заявить не только сумму недоплаты, но и сопутствующие требования, связанные с расходами на оценку, представителя, компенсацией морального вреда и штрафом.

• недоплаченного страхового возмещения — 38 700 руб.;
• затрат на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходов на представителя — 12 500 руб.;
• компенсации морального вреда — 15 000 руб.;
• штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Итог судебного разбирательства

Суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и АО Страховая компания «Армеец», было признано недействительным.

С АО Страховая компания «Армеец» в пользу Авдониной И.Ю. суд постановил взыскать:

Размер взыскания был определен судом с учетом представленных доказательств, характера нарушений и заявленных расходов.

• доплату страхового возмещения — 25 100 руб.;
• расходы на услуги оценки — 9 900 руб.;
• часть расходов на услуги представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

В результате клиенту удалось оспорить невыгодное соглашение со страховщиком, подтвердить наличие скрытых повреждений и получить денежное взыскание по решению суда.