Назначение досрочной страховой пенсии по педагогическому стажу

Суть спора о досрочной пенсии

Сулейманова Эльвира Расимовна обратилась в ПФР за досрочной страховой пенсией по старости, поскольку выработала педагогический стаж. Пенсионный орган отказал, указав, что отдельные периоды работы в образовательных учреждениях не относятся к педагогической деятельности. По расчетам ПФР, подтвержденный стаж составлял только 20 лет вместо необходимых 25. Значительная часть трудовой деятельности заявительницы проходила в Республике Узбекистан до и после распада СССР. Архивы Узбекистана по запросам пенсионного фонда направляли документы, подтверждающие стаж, однако ПФР не принимал их к учету из-за отсутствия «живой печати», хотя сведения поступали напрямую из государственного архива.

Что сделали для защиты права на пенсию

Мы проанализировали отказ ПФР, сопоставили спорные периоды работы с требованиями к педагогическому стажу и подготовили исковое заявление. В иске подробно указали периоды, которые подлежали включению в специальный стаж, а также обосновали допустимость архивных документов, полученных по официальным межведомственным запросам.

Решение суда

Суд включил в педагогический стаж Сулеймановой 9 лет спорных периодов работы. С учетом этого стаж стал достаточным для досрочного назначения пенсии, и суд обязал пенсионный орган назначить выплату с даты обращения за ней.