Прекращение дела о лишении прав за управление в состоянии опьянения

Исходная ситуация

Клиенту вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения, что было отражено в протоколе по делу об административном правонарушении.

*** Р.Р. в суде вину не признал и пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. По его словам, в тот день он возвращался после ночной работы и был сильно утомлен.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на недопустимость акта медицинского освидетельствования как доказательства. В документе и процедуре были выявлены нарушения: при положительном первом исследовании не провели повторную проверку через 15–20 минут, акт содержал исправления без участия клиента, отдельные пункты не были заполнены, отсутствовал штамп медучреждения и нумерация страниц. Кроме того, протокол был составлен до указанного времени завершения освидетельствования, что ставило под сомнение законность вывода по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела указывали, что основанием для направления водителя на проверку стали признаки, отмеченные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого *** Р.Р. был отстранен от управления автомобилем.

В акте было зафиксировано, что *** Р.Р. отказался от обычного освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также отражался в видеоматериалах.

На основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование.

По итогам медицинской процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт № 33 от 08 декабря 2018 года с заключением о состоянии опьянения.

Защита указала, что при оформлении акта врачом-специалистом нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Ключевой вывод о состоянии опьянения был сделан фактически по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства.

Нарушение установленной процедуры лишало медицинское заключение необходимой объективности и позволяло ставить вопрос о недопустимости этого доказательства.

Дополнительно защита указала на противоречие во времени: по материалам дела протокол был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Работа автоюриста

Постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было обжаловано. В жалобе автоюрист сосредоточился на процессуальных нарушениях, качестве доказательств и несоответствиях в медицинских документах.

Итог рассмотрения

По результатам рассмотрения доводов защиты производство по делу было прекращено.