Отмена постановления ГИБДД за превышение допустимой массы ТС

Исходная ситуация

Юридическое лицо ООО «Берсут» было привлечено к административной ответственности постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года. Компании назначили штраф 250 000 руб. по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за предполагаемое превышение допустимой массы и нагрузки на оси транспортного средства.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 27 марта 2018 года изменил указанное постановление только в части уточнения места совершения правонарушения, но не отменил сам факт привлечения к ответственности.

Защитник Уткин В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, настаивая на отмене постановления должностного лица и решения суда, а также на прекращении производства по делу.

При рассмотрении жалобы суд проверял административное дело в полном объеме, поскольку ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ позволяет оценивать законность производства в интересах законности.

Основанием для штрафа стала позиция ГИБДД о том, что 3 октября 2017 года примерно в 14:00 ООО «Берсут» как организация, осуществившая погрузку, допустило размещение груза в автомобиле «МАЗ» под управлением Короткова Д.Н. с превышением нагрузки на 2-ю ось на 3,9% и на 3-ю ось на 7,7% без специального разрешения.

Суд первой инстанции согласился с административным органом и указал, что вина юридического лица подтверждается материалами дела, поэтому оснований для отмены постановления не усмотрел.

При последующей проверке материалов было установлено существенное процессуальное нарушение: законного представителя ООО «Берсут» надлежащим образом не известили ни о времени составления протокола, ни о дате и месте рассмотрения административного дела.

В деле не оказалось документов, подтверждающих соблюдение должностными лицами требований статей 25.4, 25.15, 28.2 и 29.7 КоАП РФ при оформлении и рассмотрении административного материала.

Данные об отслеживании почтовых отправлений подтверждали, что к моменту составления протокола и вынесения постановления у административного органа не было надежных документальных сведений о надлежащем извещении компании.

Такие нарушения порядка производства по делу признаны существенными: они затрагивали право юридического лица на защиту и являлись основанием для отмены вынесенного акта.

Городской суд не дал этим обстоятельствам должной правовой оценки и ошибочно пришел к выводу, что процессуальные требования при привлечении ООО «Берсут» к ответственности были соблюдены.

Работа автоюриста

Были подготовлены и поданы мотивированные жалобы на постановление ГИБДД и последующие судебные акты с подробным обоснованием процессуальных нарушений и правовой позиции компании.

Итог рассмотрения

Суд отменил постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району №18810316172068632828 от 30 октября 2017 года и решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года. Производство по делу в отношении ООО «Берсут» по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а жалоба защитника Уткина В.В. удовлетворена.