Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Исходная ситуация

Клиента привлекали к ответственности за то, что 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани он, по версии инспекции, покинул место дорожно-транспортного происшествия и тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Из материалов следовало, что Н.Д. *** заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 и мог левым краем полуприцепа задеть припаркованный у ворот автомобиль «Фольксваген». Сам водитель столкновения не почувствовал: характерного удара или обращения со стороны других лиц не было, а после маневра он оставался рядом с местом разгрузки строительного материала.

Потерпевший обнаружил повреждения позже, после ночной парковки автомобиля у въезда на строительную площадку. При просмотре записи с камеры наблюдения, а также при осмотре и сопоставлении транспортных средств в ГИБДД было установлено возможное участие Н.Д. *** в данном эпизоде. При этом имущественных претензий к привлекаемому лицу потерпевший не заявил.

Работа автоюриста

Автоюрист подготовил и направил в суд жалобу на постановление, сделав акцент на фактических обстоятельствах, отсутствии умысла на оставление места ДТП и доказательствах, подтверждающих позицию клиента.

Итог рассмотрения

Суд учел доводы защиты и отменил постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП.